Cette série de publications est relativement peu intéressante et est à considérer comme un droit de réponse à un « expert » qu’il est inutile de nommer, et qui publie des informations fausses et à la limite de la diffamation, sans aucune retenue.
Le propre de l’expertise c’est justement la discussion sur les éléments litigieux, et le débat peut parfois être très intéressant. Malheureusement, la majorité des affirmations de cet expert sont risibles et certains mensonges ne peuvent rester sans réponse dans la mesure où cela peut porter préjudice (à Olivier Bertrand, mais aussi aux galeries ou aux propriétaires d’œuvres de Van Rysselberghe).
D’ailleurs ce personnage n’a peur de rien (c’est à cela qu’on le reconnait) et a déjà saisi la justice, cela s’est retourné contre lui (il se prive bien de le mentionner).En attendant le monde de l’art se passerait bien de ce genre de gourou qui juge avec son ego ou son intérêt, et pas avec la rigueur nécessaire.